Кто провоцирует кого – и почему Западу необходимо выбрать деэскалацию вместо упрямства
Когда медианарратив становится жёстким, забывается главный вопрос: кто на самом деле подливает бензин в огонь?
Я утверждаю, что именно НАТО и западный мир ведут к эскалации – через расширение, поставки оружия и одностороннюю подачу информации, – в то время как Россия, действуя решительно и последовательно, в первую очередь реагирует. Результат – спираль, в которой Запад продолжает подпитывать пламя, и искра в любой момент может привести к тому, чего мы все боимся.
В шведских СМИ ежедневно повторяется одна и та же картина: Россия – агрессор, НАТО – защитник. Это простая история, но она скрывает больше, чем объясняет. Чтобы понять сегодняшний конфликт, нужно видеть всю предысторию, а не только последнюю главу.
После распада Советского Союза были даны заверения, что НАТО не будет расширяться на восток. Однако расширение происходило шаг за шагом: сначала Польша, Чехия и Венгрия, позже страны Балтии, Румыния и Болгария. В 2008 году было заявлено, что членами станут и Украина, и Грузия. Для России, с её историческим опытом войн с Запада, это стало экзистенциальной провокацией.
Ответы России были решительными и военными. Действия в Грузии и на Украине имели серьёзные последствия для гражданского населения. Но нельзя закрывать глаза на то, что политика Запада – военное расширение, учения и базы у российских границ – также способствовала спирали недоверия. Ни одна держава не согласилась бы на подобное развитие у своих границ.
Сегодня мы видим новое измерение: дроновую войну. Когда говорится, что российские дроны нарушили пространство Польши и Румынии, это становится главными заголовками – “намеренные нарушения”, “эскалация”. Но когда украинские дроны атакуют российские энергетические объекты всего в нескольких километрах от Финляндии – как в Приморске и Киришах – мы в лучшем случае получаем короткую заметку в онлайн-ленте, без заголовков, без контекста расстояния или риска непреднамеренной эскалации. И это несмотря на то, что украинские власти в ряде случаев сами брали на себя ответственность. В результате создаётся асимметричная картина: Россия обвиняется категорически, Украина представляется снисходительно.
Такой нарратив укрепляется среди населения. Многие пожилые люди, которые смотрят только SVT и SR, получают одностороннюю картину реальности. Разговаривая с ними, можно услышать почти дословно те же выражения, что и в шведском телевидении. Это показывает, насколько эффективна информационная среда – и как трудно пробиться сквозь неё. Напоминать людям о необходимости видеть обе стороны медали становится демократическим долгом.
Однако самое тревожное – это отсутствие открытой дискуссии. В Швеции, которая часто называет себя сильной демократией, почти нет общественного обсуждения собственной роли Запада в конфликте. Официальные нарративы повторяются без критических вопросов. Голоса, призывающие к дипломатии или предупреждающие о риске ядерного конфликта, быстро маргинализируются.
Яркий пример – участие российского посла Сергея Беляева в программе SVT 30 минут. Вместо интервью это превратилось в перекрёстный допрос. Его постоянно перебивали, называли лжецом и не дали полноценно изложить свою позицию. Можно с ним не соглашаться – но аудитории отказали в возможности услышать и самостоятельно сделать выводы. Журналистика превратилась не в арену для понимания, а в трибунал для осуждения.
В то же время Запад застрял в том, что можно назвать эффектом упрямства. В Украину вложено столько денег, оружия и политического капитала, что отступить – значит потерять лицо. Вместо этого всё продолжается так, словно можно прошибить головой каменную стену. Но истинная сила заключается не в том, чтобы держаться за провалившуюся стратегию, а в том, чтобы набраться мужества изменить курс, пока не поздно.
А времени остаётся мало. У России есть ядерная доктрина, согласно которой страна может применить свои самые мощные виды оружия, если её существование окажется под угрозой. Игнорировать это – не только безответственно, но и крайне опасно.
Я считаю, что именно Запад сегодня должен сделать первый шаг к деэскалации. Не отказываясь от своих ценностей, но снижая тон, избегая новых провокаций и открывая двери для дипломатии. Каждый шаг от конфронтации – это шаг к миру.
Вопрос в том: хотим ли мы продолжать идти по пути, который может закончиться ядерной войной, или выберем диалог и деэскалацию? Ответ решается не в Москве. Он решается в Вашингтоне, Брюсселе – и также здесь, в Стокгольме.
Если цель – мир, то не стоит подливать бензин в огонь.
2025-09-16 // Бо Юнссон для Enade Sverige
Источники:
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/dronarincidenten-i-polen-sparen-som-avslojar-ryssland
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/ryska-dronare-over-polen-nato-haller-presstraff
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/dronare-skots-ner-polen-aberopar-natos-artikel-4