Центристская партия ответила на моё открытое письмо
Этот ответ наглядно показывает два различных взгляда на безопасность Швеции, её суверенитет и роль в мире. Поэтому я публикую как своё письмо, так и ответ Центристской партии полностью.
Когда я недавно направил открытое письмо Правительству Швеции, всем парламентским партиям, Комитету по иностранным делам, Комитету по обороне и шведским средствам массовой информации, моей целью было не создание конфликта. Цель была простой: получить ответ на вопрос, который, по моему убеждению, имеет решающее значение для будущего Швеции. Как наилучшим образом защитить безопасность, суверенитет и свободу действий нашей страны в эпоху растущей международной напряжённости? Теперь получен первый ответ. Центристская партия решила дать развёрнутый ответ, и за это она заслуживает уважения. В то же время этот ответ показывает, что между их взглядом на безопасность Швеции и тем взглядом, который разделяем я и движение Enade Sverige, существуют существенные различия.
Я написал это письмо как гражданин Швеции, отец и основатель движения Enade Sverige («Объединённая Швеция»).
Я написал его не потому, что симпатизирую какой-либо иностранной державе. Я написал его потому, что убеждён: высшая лояльность Швеции всегда должна принадлежать самой Швеции, шведскому народу и тем поколениям, которые придут после нас.
В своём письме я затронул, среди прочего, вопрос возможных поставок истребителей Gripen Украине, роль Швеции в продолжающемся конфликте, соглашение DCA, членство в НАТО, вопрос ядерного оружия, а также необходимость независимого национального анализа последствий тех решений в сфере безопасности, которые были приняты в последние годы.
Ответ Центристской партии предельно ясен.
Партия выступает за расширение поддержки Украины. Она считает необходимым передать Украине самолёты JAS Gripen. Она поддерживает долгосрочное и масштабное участие Швеции в этом процессе. Членство в НАТО рассматривается ею как укрепление безопасности Швеции, а соглашение DCA — как естественная часть этого сотрудничества.
Таким образом, никаких сомнений относительно позиции Центристской партии не остаётся.
Однако, читая их ответ, я вижу не столько спор вокруг Украины.
Я вижу два различных взгляда на безопасность Швеции.
Центристская партия исходит из того, что безопасность Швеции лучше всего обеспечивается через более глубокую интеграцию в западные союзы, коллективные гарантии безопасности и долгосрочную военную поддержку Украины.
Я исхожу из другого вопроса.
Что снижает риски для Швеции?
На мой взгляд, безопасность — это не только военная сила. Это также способность не допустить постепенного втягивания Швеции в конфликт между ядерными державами. Это сохранение максимально возможной национальной свободы действий. Это готовность задавать вопросы до принятия решений, а не после.
Это не означает, что Швеция должна быть слабой.
Наоборот.
Я хочу видеть сильную шведскую оборону, высокий уровень национальной готовности, функционирующую систему гражданской обороны и государство, способное защитить собственную территорию.
Но я также хочу видеть внешнюю политику, основанную на дипломатии, сдержанности и самостоятельности.
Сила и дипломатия не являются противоположностями.
Они являются условиями существования друг друга.
Ещё одна вещь, которая стала для меня очевидной после прочтения ответа, заключается в том, что мы по-разному понимаем саму идею суверенитета.
Центристская партия считает, что НАТО укрепляет безопасность Швеции благодаря коллективным гарантиям обороны.
Я же считаю, что любое международное обязательство должно оцениваться также с точки зрения того, какая часть национального пространства для принятия решений передаётся другим субъектам.
Это вполне законная дискуссия.
Более того, это дискуссия, которая должна вестись значительно чаще, чем сегодня.
В то же время существуют вопросы, по которым наши позиции ближе друг к другу, чем многие могли бы предположить. Например, в вопросе размещения ядерного оружия на территории Швеции в мирное время Центристская партия занимает позицию, близкую к той, которую отстаиваю я сам.
Это показывает, что вопросы безопасности не обязательно сводятся к простому разделению на противоположные лагеря.
Я благодарен Центристской партии за то, что она ответила.
Именно так и должна работать демократия.
Граждане должны иметь возможность задавать вопросы тем, кто принимает решения, а власти должны иметь возможность открыто объяснять свою позицию.
Именно поэтому я решил опубликовать как своё первоначальное письмо, так и ответ Центристской партии полностью.
Не потому, что ожидаю согласия со своей позицией от всех.
А потому, что считаю: шведский народ заслуживает возможности самостоятельно ознакомиться с аргументами, сравнить различные подходы и сформировать собственное мнение.
Я не претендую на обладание всеми ответами.
Но я убеждён, что эти вопросы слишком важны, чтобы сводить их к лозунгам, партийным ярлыкам или готовым истинам.
Поэтому я публикую документы открыто.
Прочитайте их.
Сравните аргументы.
Подумайте, какой путь, по вашему мнению, лучше всего обеспечивает долгосрочную безопасность, суверенитет и будущее Швеции.
Я отправил это письмо не для того, чтобы все со мной согласились.
Я отправил его для того, чтобы получить ответы.
Теперь один ответ уже получен.
Я надеюсь, что и другие партии также решат ответить.
Чем больше ответов будет получено, тем яснее станет, какие именно пути развития стоят сегодня перед Швецией.
Потому что в конечном итоге речь идёт не о Центристской партии.
И не обо мне.
Речь идёт о том, какую Швецию мы оставим нашим детям.
Приложение 1 – Открытое письмо о внешнеполитическом и безопасностном курсе Швеции
Отправитель: Бо Юнссон, основатель движения Enade Sverige («Объединённая Швеция»)
Дата: 30 мая 2026 года
Получатели: Правительство Швеции, все парламентские партии, Комитет по иностранным делам, Комитет по обороне, а также шведские средства массовой информации
Открытое письмо Правительству Швеции и Риксдагу Швеции
Копия для сведения:
• Правительство Швеции
• Все парламентские партии Швеции
• Комитет по иностранным делам
• Комитет по обороне
• Средства массовой информации Швеции
2026-05-30
Я пишу это письмо как гражданин Швеции, отец и основатель движения Enade Sverige («Объединённая Швеция»).
Я пишу его не потому, что симпатизирую какой-либо иностранной державе. Я пишу его потому, что убеждён: высшая лояльность Швеции всегда должна принадлежать шведскому народу и будущим поколениям.
В последние годы я с растущей тревогой наблюдаю за развитием внешней политики и политики безопасности Швеции. На мой взгляд, Швеция шаг за шагом отошла от позиции, при которой главным приоритетом были защита шведских интересов, безопасность страны и свобода самостоятельных решений, к положению, при котором мы всё больше рискуем стать активной стороной нарастающего конфликта между великими державами.
Я считаю, что это развитие необходимо остановить и что Швеция должна выбрать путь, который снизит напряжённость и укрепит нашу собственную безопасность.
Швеция должна быть сильным, независимым и хорошо защищённым государством, поддерживающим диалог со всеми странами и стремящимся прежде всего к мирному урегулированию международных конфликтов.
Сила и дипломатия не являются противоположностями.
Напротив.
Сильное государство может позволить себе мыслить на долгую перспективу.
Поэтому я призываю Правительство и Риксдаг незамедлительно рассмотреть следующие меры:
1. Приостановить любые решения о передаче или возможной продаже истребителей JAS Gripen Украине до проведения полной и открытой оценки последствий для безопасности Швеции.
2. Чётко определить, что шведские системы вооружений не должны использоваться для ударов по целям на территории Российской Федерации.
3. Отдать приоритет гуманитарной помощи, здравоохранению, гражданской готовности, восстановлению инфраструктуры и поддержке мирного населения вместо дальнейших поставок наступательных вооружений.
4. Обеспечить, чтобы любые соглашения, касающиеся присутствия иностранных вооружённых сил на территории Швеции, находились под чётким парламентским контролем и сопровождались полной публичной прозрачностью.
5. Подтвердить, что на территории Швеции в мирное время не будут размещаться ядерные вооружения.
6. Восстановить независимую шведскую дипломатическую линию, в центре которой находятся интересы Швеции, безопасность государства и будущее её граждан.
7. Создать независимую национальную комиссию для изучения долгосрочных последствий нынешнего курса в сфере безопасности, включая членство в НАТО, соглашение DCA, экспорт вооружений и военную поддержку Украины.
Речь идёт не о выборе стороны между великими державами.
Речь идёт о выборе Швеции.
Я хочу, чтобы моя страна была достаточно сильной, чтобы защитить себя, но достаточно мудрой, чтобы избегать ненужной эскалации.
Я хочу, чтобы Швеция оставалась независимым государством со своим голосом, собственным анализом и собственными приоритетами.
Я убеждён, что долгосрочная безопасность Швеции лучше всего обеспечивается сочетанием силы, сдержанности, дипломатии и национального самоопределения.
Независимо от политических взглядов мы должны быть способны согласиться хотя бы с одним фундаментальным принципом: решения Швеции должны приниматься прежде всего исходя из безопасности, свободы и будущего шведских граждан.
Я надеюсь, что Правительство и Риксдаг отнесутся к этому вопросу со всей серьёзностью.
Будущее Швеции заслуживает не меньшего.
Бо Юнссон
Основатель движения Enade Sverige («Объединённая Швеция»)
НИКАКИХ ПОЖЕРТВОВАНИЙ — НО БУДУ БЛАГОДАРЕН, ЕСЛИ ВЫ ПОДЕЛИТЕСЬ!
Приложение 2 – Ответ Центристской партии в полном объёме
Отправитель: Центристская партия Швеции (Centerpartiet)
Дата: 1 июня 2026 года
Получатель: Бо Юнссон
Здравствуйте, Бо!
Благодарим вас за ваше открытое письмо и за то, что вы поделились своими опасениями и размышлениями относительно внешнеполитического и безопасностного курса Швеции.
В основе демократии лежит здоровый и необходимый принцип: граждане должны участвовать в общественной жизни и предъявлять требования к своим избранным представителям, особенно по вопросам столь серьёзного значения.
Мы разделяем вашу точку зрения о том, что главная лояльность Швеции должна принадлежать шведскому народу и что решения должны приниматься исходя из безопасности и будущего граждан Швеции как высшего приоритета.
Однако наши выводы относительно того, каким образом эта безопасность лучше всего достигается, существенно отличаются от того пути, который предлагаете вы.
Для Центристской партии основой политики безопасности Швеции является создание безопасности совместно с другими государствами.
Изоляционизм не является жизнеспособным путём в мире, где такие авторитарные режимы, как Россия, Китай и Иран, всё более агрессивно бросают вызов либеральной демократии и основанному на правилах международному порядку, который обеспечивал мир и процветание.
Поэтому поддержка Украины — это не выбор стороны между великими державами.
Это защита международного права, права каждого государства на самоопределение и, в конечном счёте, нашей собственной безопасности.
Дело Украины — это и наше дело.
Исходя из этого подхода, мы хотели бы прокомментировать ваши конкретные предложения.
1. Поддержка Украины — инвестиция в нашу собственную безопасность
Вы предлагаете приостановить поставки JAS Gripen и сделать приоритетом гуманитарную помощь.
Центристская партия не видит противоречия между военной и гуманитарной поддержкой — обе необходимы и срочны.
Напротив, мы выступаем за расширение и увеличение помощи Украине.
JAS Gripen
Мы уже долгое время являемся одними из самых последовательных сторонников передачи Украине самолётов JAS Gripen.
Украинцы борются за свою свободу и свободу Европы, и для этого им необходимы лучшие средства защиты.
Наш представитель по вопросам внешней политики Керстин Лундгрен неоднократно заявляла в Риксдаге, что самолёты Gripen принесут гораздо больше пользы в системе противовоздушной обороны Украины, чем находясь на хранении в Швеции.
Мы считаем, что правительство должно как можно скорее принять решение о передаче Gripen Украине.
Долгосрочная и предсказуемая поддержка
Чтобы обеспечить устойчивость помощи, мы предложили создать специальный фонд поддержки Украины объёмом 65 миллиардов шведских крон (что соответствует примерно одному проценту ВВП).
Этот фонд должен финансироваться отдельно от обычного государственного бюджета.
Он должен включать как военную, так и гражданскую помощь, в том числе поддержку восстановления страны.
Это позволит обеспечить Украине предсказуемость поддержки и одновременно сохранить существующие программы международной помощи в других регионах мира.
2. Союзы, парламентский контроль и ядерное оружие
Вы поднимаете важные вопросы, касающиеся присутствия иностранных вооружённых сил, прозрачности и ядерного оружия.
НАТО и соглашение DCA
Центристская партия выступает за членство Швеции в НАТО с 2015 года.
Мы рассматриваем его как логичный и необходимый ответ на всё более агрессивную политику России.
Мы не считаем членство в НАТО потерей суверенитета.
Напротив, мы рассматриваем его как усиление безопасности Швеции благодаря коллективным гарантиям обороны.
Мы поддерживаем соглашение DCA как естественную часть членства в НАТО, позволяющую нашим союзникам оказывать поддержку нам и получать поддержку от нас.
В то же время мы придаём большое значение демократической легитимности и парламентскому контролю.
Например, мы требовали, чтобы правительство ежегодно представляло Риксдагу отчёт о своей политике безопасности, обеспечивая тем самым прозрачность и общественную дискуссию.
Ядерное оружие
В вопросе размещения ядерного оружия на территории Швеции наша позиция полностью совпадает с вашей.
Центристская партия неоднократно подчёркивала, что не поддерживает размещение ядерного оружия или постоянных иностранных военных баз на территории Швеции в мирное время.
По этому вопросу в шведском парламенте существует широкое согласие.
Заключение
Подводя итог, Центристская партия рассматривает сильную поддержку Украины и глубокое сотрудничество в рамках НАТО не как отказ от шведских интересов, а как лучший способ защитить эти интересы в условиях опасной и непредсказуемой международной обстановки.
Для нас независимая дипломатическая линия означает не одиночество, а способность быть сильным, надёжным и солидарным партнёром, который активно участвует в формировании общей безопасности вместе с другими демократическими государствами.
Ещё раз благодарим вас за вашу гражданскую активность и заинтересованность в этих вопросах.
С уважением,
Центристская партия Швеции (Centerpartiet)
Заключение
Я решил опубликовать как своё письмо, так и ответ Центристской партии полностью и без сокращений. Не потому, что ожидаю согласия со своей позицией от всех. А потому, что считаю: шведский народ заслуживает возможности самостоятельно ознакомиться с аргументами, сравнить различные подходы и сформировать собственное мнение. Я не претендую на обладание всеми ответами. Но я убеждён, что эти вопросы слишком важны, чтобы сводить их к лозунгам, партийным ярлыкам или готовым истинам. Поэтому я публикую документы открыто. Прочитайте их. Сравните аргументы. Подумайте, какой путь, по вашему мнению, лучше всего обеспечивает долгосрочную безопасность, суверенитет и будущее Швеции. Я отправил это письмо не для того, чтобы все со мной согласились. Я отправил его для того, чтобы получить ответы. Теперь один ответ уже получен. Я надеюсь, что и другие партии также решат ответить. Чем больше ответов будет получено, тем яснее станет, какие именно пути развития стоят сегодня перед Швецией. Потому что в конечном итоге речь идёт не о Центристской партии. И не обо мне. Речь идёт о том, какую Швецию мы оставим нашим детям.
2026-06-01 // Бо Юнссон от имени Enade Sverige («Объединённая Швеция»)
ПОЖЕРТВОВАНИЯ НЕ НУЖНЫ — ПРОСТО ПОДЕЛИТЕСЬ, ЕСЛИ СЧИТАЕТЕ ЭТО ВАЖНЫМ.