Швеция не должна втягиваться в ещё одну войну
Ормузский пролив — не наша ответственность, но правительство всё равно открывает дверь для военного участия под внешним давлением
То, что сейчас происходит вокруг Ормузского пролива, — это не просто очередной геополитический кризис где-то далеко от Швеции. Это тест. Тест на то, сохраняет ли Швеция самостоятельную линию — или шаг за шагом превращается в инструмент в чужой игре.
Когда Дональд Трамп оказывает давление на союзников, требуя военного участия для «обеспечения судоходства», это происходит после войны, в которой США и Израиль уже действовали против Ирана. Риторика была предельно жёсткой. Одновременно нарастают трещины внутри НАТО.
На этом фоне министр обороны Швеции Пол Йонсон открывает дверь. Возможность шведской поддержки не исключается. Не исключается и военный компонент.
Для меня это чёткая граница.
Что вообще происходит?
Швеция не подвергалась нападению. Нет никакого очевидного шведского интереса, который оправдывал бы военное присутствие в Ормузском проливе.
Речь идёт не о защите нашей территории или населения. Речь идёт о реакции на требования великой державы.
Когда НАТО используется для мобилизации поддержки в конфликте, в котором мы сами не являемся стороной, возникает закономерный вопрос: на это ли давал согласие шведский народ?
Шведский народ никогда не имел возможности высказаться на референдуме по вопросу членства в НАТО. Членство обосновывалось необходимостью защиты Швеции — а не проекцией силы на Ближнем Востоке.
Россия хочет провести референдум в Швеции по вопросу НАТО
Мария Захарова, представитель Министерства иностранных дел России, через Telegram направила дополнительное сообщение Швеции после решения подать заявку на вступление в НАТО, сообщает The Guardian.
В частности, она хочет, чтобы шведскому народу дали возможность проголосовать по вопросу возможного членства.
«Почему не было референдума? Потому что никто долгое время не слышал мнение шведской общественности. Американцы принимают решения за шведов».
Она также заявляет, что Швеция является «марионеткой» США.
«Швеция ещё не вступила в альянс, но американцы уже диктуют, что шведские власти должны говорить своему народу», — пишет она.
От членства к участию
Это сдвиг.
Сначала сотрудничество.
Затем адаптация.
Теперь — участие.
Это именно та динамика, о которой предупреждали. И сейчас она разворачивается в реальном времени.
Страна, которая не может сказать «нет», по сути не является самостоятельной.
Опасная нормализация
Самое тревожное — это то, насколько буднично всё это подаётся. Как нечто естественное. Почти ожидаемое.
Но это не нормально, когда Швеция рассматривает возможность военного присутствия в одном из самых напряжённых регионов мира без прямой связи с собственной безопасностью.
На практике это может означать втягивание шведского персонала и ресурсов в зону конфликта — с последствиями, выходящими далеко за рамки того, что сегодня называют «поддержкой».
Кто задаёт направление?
Совпадение во времени трудно игнорировать. В тот же момент мировая элита собирается на так называемой встрече Бильдербергского клуба.
Формально политические решения там не принимаются. Но именно в таких средах формируются связи, тестируются позиции и задаются сигналы.
Это делает вполне оправданным вопрос: где на самом деле формируется линия, которой сейчас следует Швеция?
Швеции нужна собственная линия
Швеция не должна первой становиться в строй, когда другие начинают конфликты.
Есть альтернатива. Дипломатия вместо эскалации. Самостоятельность вместо адаптации.
Политическая поддержка для снижения напряжённости — это одно. Военное присутствие в конфликте, который нам не принадлежит, — совсем другое.
Вывод
Это не технический вопрос о форме поддержки. Это выбор пути.
И он делается без того, чтобы шведский народ в полной мере высказался.
Это должно вызывать тревогу.
2026-04-10 // Bo Jonsson
БЕЗ ПОЖЕРТВОВАНИЙ – НО ДЕЛИТЕСЬ!