Что потребовалось бы для того, чтобы в Швеции появился «Зеленский 2.0» — и движемся ли мы уже в этом направлении?
Позвольте мне сначала точно объяснить, что я имею в виду под этим выражением.
Я имею в виду не конкретного человека. Я имею в виду сценарий, при котором правительство, ссылаясь на национальную безопасность, вводит чрезвычайные меры, которые существенно изменяют функционирование государства — например, повышенную готовность, расширенные полномочия государственных органов и ситуацию безопасности, при которой нормальные политические и общественные процессы оказываются под влиянием внешней угрозы.
В Украине это произошло в условиях войны, которая радикально изменила положение безопасности государства и его функционирование.
Поэтому возникает вопрос: что потребовалось бы, чтобы нечто подобное вообще стало актуальным в Швеции?
Ответ ясен.
Потребовалась бы реальная и серьёзная угроза безопасности страны. Не политические разногласия. Не формирование общественного мнения. Не критика. А конкретная ситуация, при которой государство оценивает, что безопасность страны, её территория или её основные функции находятся под прямой угрозой.
В Швеции правительство не может в одностороннем порядке отменить демократические процессы. Швеция управляется на основе конституции. Риксдаг продолжает функционировать даже во время войны или повышенной готовности. Власть не сосредоточена в руках одного человека, а распределена между институтами.
Это важно понимать.
В то же время стратегическое положение Швеции в сфере безопасности фундаментально изменилось за последние годы.
Мы перешли от военного нейтралитета к полноправному членству в НАТО. Мы подписали соглашения DCA, которые предоставляют иностранным военным структурам доступ к территории Швеции. Мы наблюдали масштабные поставки вооружений и многомиллиардную поддержку продолжающегося конфликта за пределами наших границ.
При этом эти решения принимались без проведения референдумов.
Параллельно освещение в средствах массовой информации всё в большей степени сосредоточено на ухудшении ситуации в сфере безопасности, гибридной войне, гражданской готовности и необходимости подготовки общества к кризису и конфликту.
Ежегодный обзор MUST описывает мир, в котором ситуация безопасности меняется и где гибридное воздействие стало частью инструментов государств. Это не означает, что Швеция находится в чрезвычайном положении. Но это означает, что государство готовится к более сложной реальности, чем раньше.
Это поднимает более широкий и принципиальный вопрос.
Не о том, что происходит сегодня.
А о направлении движения вперёд.
Создаёт ли Швеция уже сегодня предпосылки, необходимые для сценария «Зеленский 2.0», если рассматривать освещение в СМИ и решения, принятые за последние годы?
Это не утверждение.
Это вопрос.
Вопрос о том, как мы интерпретируем развитие, свидетелями которого мы сами являемся.
Как граждане, мы обязаны понимать это трезво, без страха и без наивности.
Государства изменяются через решения. Решения принимаются людьми. И каждое решение имеет последствия — как в настоящем, так и в истории.
Самое важное — понимать, как система действительно функционирует.
Не через спекуляции.
А через знание.
2026-02-17 // Бо Юнссон для Enade Sverige
НЕТ ПОЖЕРТВОВАНИЙ — НО ПОЖАЛУЙСТА, ПОДЕЛИТЕСЬ!